폴리에스터

숫자로 확인된 것

수분율

0.3%

면 7.3% — Abdul-Bari 2020

러닝복 주소재 점유

81.7%

N=273, 자체 실측

1회 세탁 후 2-노네날 제거율

59.0%

면 94.2%

1회 세탁 후 도데칸 감소(헤드스페이스)

27.3%

면 78.3%

• S산초 자체 조사

  데카트론 코리아 206개와 Nike 미국 67개 모델 중 223개(81.7%)가 폴리에스터 주소재였습니다. 이 표본에서 조성 표기가 아예 없는 제품은 0건이었습니다.

  출처 자체 실측 — 데카트론 코리아 러닝웨어 전수 206벌 + Nike.com(미국) 러닝 의류 67벌, 주소재 50% 초과 기준, 2026-09-04

  데카트론이 표본의 75.5%를 차지해 통합 수치가 사실상 가성비 세그먼트 한 곳에 지배됩니다. 국내 브랜드는 이 표본에 포함되지 않았습니다.

• A독립 검증

  폴리에스터의 수분율은 0.3%입니다. 면(7.3%)의 24분의 1입니다. 섬유가 물을 거의 머금지 않으므로 땀은 섬유 사이 공간으로만 이동하고, 그래서 빨리 마릅니다.

  출처 Abdul-Bari MM, McQueen RH et al. (2020), Textile Research Journal 90(19–20):2212–2222

• A독립 검증

  같은 물성이 냄새를 남깁니다. 1회 세탁 후 섬유 내부의 2-노네날 제거율이 면 94.2%인 데 비해 폴리에스터는 59.0%에 그쳤습니다. 무극성 도데칸은 폴리에스터에서 27.3%만 줄었습니다(면 78.3%).

  출처 Abdul-Bari et al. (2020), Textile Research Journal

  실제 땀이 아니라 모델 냄새물질 3종을 쓴 실험이고, 비교 대상은 면·폴리에스터 두 가지뿐입니다. 울·나일론은 시험되지 않았습니다.

• A독립 검증

  기전은 "기름이 세제보다 섬유에 더 강하게 끌리기 때문"입니다. 원문은 친유성(oleophilic) 폴리에스터에서 냄새물질이 완전히 제거되지 않는 것이 냄새 축적의 원인이라고 결론합니다.

  출처 Abdul-Bari et al. (2020), Textile Research Journal — 고찰

• A독립 검증

  냄새가 나는 것은 균이 더 많이 자라서가 아니라 어떤 균이 자라느냐가 갈리기 때문입니다. Micrococcus는 사실상 합성섬유에서만 검출됐습니다.

  출처 Callewaert C et al. (2014), Applied and Environmental Microbiology — 26명, 훈련된 냄새 패널

• A독립 검증

  울이 젖었을 때 따뜻해지는 흡습발열이 폴리에스터에는 없습니다. 흡수할 수분이 없으면 발열도 없기 때문으로, 원인은 다시 수분율 0.3%입니다.

  출처 Abedin F & DenHartog E (2023), Fibers 11(5):47

  겨울 성능 비교로 확장할 때는 아래 「메리노 울」의 이해충돌 표기를 함께 읽어야 합니다.

널리 퍼진 통념과 1차 소스

• 스포츠 세제를 쓰면 러닝복 냄새가 더 잘 빠진다.

  이 데이터로는 지지되지 않습니다. 폴리에스터 섬유 내부의 옥탄산 제거는 스포츠 세제(76.2%)가 일반 세제(86.2%)보다 오히려 나빴습니다. 헤드스페이스 기준으로는 스포츠 세제가 나아, 무엇을 재느냐에 따라 결론이 뒤집힙니다.

  출처 Abdul-Bari et al. (2020), Textile Research Journal

함께 보면 좋은 주제

• 나일론러닝복 두 번째 소재. 어디에 얼마나 쓰이는지는 "무엇을 세느냐"에 따라 2배 넘게 달라진다.
• 메리노 울겨울 러닝의 대안으로 자주 거론되지만, 근거 논문 대부분이 울 업계 자금으로 수행됐다.
• 엘라스테인 (스판덱스·폴리우레탄)품목을 가르는 건 주소재가 아니라 이 섬유의 함량이다. 그런데 수명 데이터는 전무하다.

이 원단이 실제로 문제가 되는 상황

• 여름에 발이 안 무르는 통기성 러닝화 TOP 10 | 메쉬 어퍼·배수·경량 — 한국 무더위·장마 기준 카테고리별 베스트