Brooks 글리세린 22 vs New Balance 1080 V14
같은 쿠션화 카테고리의 두 모델을 RunRepeat 랩 데이터와 한국 러너 적합성 기준으로 직접 비교했습니다. 무게, 스택, 드롭, 토박스, 가성비까지 상황별 승자를 한눈에 확인하세요.
한눈에 비교 요약
Brooks 글리세린 22와 New Balance 1080 V14는 모두 쿠션화 카테고리지만, 무게·쿠셔닝·발 적합성에서 분명한 차이가 있습니다. Brooks 글리세린 22는 브룩스 최고급 쿠션화. DNA Tuned 듀얼 밀도 폼으로 체중과 보폭에 맞게 반응합니다. 반면 New Balance 1080 V14는 뉴발란스 최고급 쿠션화로, Fresh Foam X 미드솔이 풍부한 쿠셔닝과 부드러운 착지감을 제공합니다. 장거리 러닝에 최적화되어 있습니다.
무게는 293g 대 285g로 거의 같습니다. 가격은 New Balance 1080 V14가 약 1만원 저렴합니다.
발볼은 Brooks 글리세린 22가 더 넓어 발볼 넓은 한국 러너에게 잘 맞습니다.
종합하면 Brooks 글리세린 22는 프리미엄 쿠셔닝 원하는 러너, 장거리 러너 같은 러너에게, New Balance 1080 V14는 편안함을 최우선으로 하는 러너, 리커버리 러닝용 같은 러너에게 잘 맞습니다. 본인 발 특성·목적이 애매하면 1분 러닝화 추천으로 후보를 좁혀보세요.
상황별 승자
- 가벼움 (속도/대회용)293g vs 285g — 거의 동일무승부
- 가성비7/10 vs 8/10 (가격 21만원 vs 20만원)→ New Balance 1080 V14
- 발볼 넓은 한국 러너standard vs narrow→ Brooks 글리세린 22
스펙 전체 비교
| 항목 | Brooks 글리세린 22 | New Balance 1080 V14 |
|---|---|---|
| 카테고리 | 쿠션화 | 쿠션화 |
| 가격 | 21만원 | 20만원 |
| 무게 | 293g | 285g |
| 힐 스택 | 39mm | 37mm |
| 전족부 스택 | 28mm | 33mm |
| 드롭 | 10mm | 4mm |
| 미드솔 | DNA Tuned | Fresh Foam X |
| 카본 플레이트 | 없음 | 없음 |
| 쿠셔닝 | 9/10 | 9/10 |
| 안정성 | 7/10 | 7/10 |
| 가성비 | 7/10 | 8/10 |
| 토박스 | standard | narrow |
| 와이드 옵션 | 있음 | 있음 |
| 평발 적합성 | good | good |
| 내구성 (아웃솔 기준 범위) | 700~900km (추정) | 450~650km (추정) |
자주 묻는 질문
글리세린 22와 1080 V14 중 발볼 넓은 한국 러너에게 맞는 건?
토박스 기준 Brooks 글리세린 22가 더 넓습니다(standard). 발볼이 넓은 편이라면 Brooks 글리세린 22가 유리하고, 와이드(2E) 옵션 제공 여부도 함께 확인하세요.
가성비는 어느 쪽이 더 좋나요?
가성비 점수는 New Balance 1080 V14가 우위입니다(8/10, 가격 21만원 vs 20만원). 다만 가성비가 곧 본인에게 맞는 신발을 뜻하진 않으니 무게·쿠셔닝·발볼도 함께 보세요.
러닝 입문자에게는 둘 중 무엇을 추천하나요?
입문자라면 무게보다 쿠셔닝·안정성이 우선입니다. Brooks 글리세린 22 쪽이 쿠셔닝이 좋아 입문·회복런에 무난합니다. 본인 발 특성·목적에 맞는 후보는 1분 러닝화 추천에서 좁힐 수 있습니다.