Hoka 클리프톤 10 vs Puma 벨로시티 나이트로 4
같은 입문화 카테고리의 두 모델을 RunRepeat 랩 데이터와 한국 러너 적합성 기준으로 직접 비교했습니다. 무게, 스택, 드롭, 토박스, 가성비까지 상황별 승자를 한눈에 확인하세요.
VS
상황별 승자
- 가벼움 (속도/대회용)275g vs 224g — 51g 차이→ Puma 벨로시티 나이트로 4
- 쿠셔닝 (장거리/회복런)9/10 vs 7/10→ Hoka 클리프톤 10
- 가성비8/10 vs 10/10 (가격 20만원 vs 18만원)→ Puma 벨로시티 나이트로 4
- 발볼 넓은 한국 러너standard vs narrow→ Hoka 클리프톤 10
- 무릎 통증 예방excellent vs good→ Hoka 클리프톤 10
스펙 전체 비교
| 항목 | Hoka 클리프톤 10 | Puma 벨로시티 나이트로 4 |
|---|---|---|
| 카테고리 | 입문화 | 입문화 |
| 가격 | 20만원 | 18만원 |
| 무게 | 275g | 224g |
| 힐 스택 | 44mm | 34mm |
| 전족부 스택 | 32mm | 24mm |
| 드롭 | 12mm | 10mm |
| 미드솔 | CMEVA Foam | Nitro Foam |
| 카본 플레이트 | 없음 | 없음 |
| 쿠셔닝 | 9/10 | 7/10 |
| 안정성 | 7/10 | 7/10 |
| 가성비 | 8/10 | 10/10 |
| 토박스 | standard | narrow |
| 와이드 옵션 | 있음 | 있음 |
| 평발 적합성 | good | good |
| 내구성 | 500km | 500km |
상세 보기
Hoka 클리프톤 10 →
상세 보기
Puma 벨로시티 나이트로 4 →