레이싱 · Asics

메타스피드 엣지+

빠른 피치로 승부한다, 케이던스 러너의 슈퍼슈즈

Asics 메타스피드 엣지+ - 1
Asics 메타스피드 엣지+ - 2
Asics 메타스피드 엣지+ - 3
Asics 메타스피드 엣지+ - 4
Asics 메타스피드 엣지+ - 5
기술레이싱마라톤카본플레이트케이던스

Editor Read

케이던스 러너를 위한 아식스 슈퍼슈즈. 스카이+보다 높은 드롭(8mm)으로 빠른 턴오버에 맞춘 설계. 빠른 피치 러너에게 최고의 선택.

₩329,000
200~300km · 약 ₩1316/km가치 점수 7.0

이 포스팅은 네이버 쇼핑 커넥트 활동의 일환으로, 판매 발생 시 수수료를 제공받습니다. 자세히

제품 스펙 · 에디터 평가

208g

무게

33/25mm

스택

8mm

드롭

200~300km

수명 (기존 추정)

5/ 5 · 에디터 평점

Fit Signal

표준

기본 핏 · 개인 착화 확인 필요

와이드 옵션 있음

💡

한줄 요약

빠른 피치로 승부한다, 케이던스 러너의 슈퍼슈즈

한눈에 보기

Asics 메타스피드 엣지+은 레이싱 카테고리의 329,000원 러닝화입니다. 무게 208g, 힐 33mm·포어풋 25mm 스택, 8mm 드롭입니다. FF Turbo+ + Carbon Plate 미드솔에 카본 플레이트를 결합한 구조입니다. 편집상 비교 후보: 케이던스/피치 러너. 와이드 옵션 정보가 있으니 구매하려는 성별·사이즈·폭을 확인하세요.

Editor Read

에디터의 한마디

메타스피드 엣지+는 스카이+의 자매 모델로 러닝 스타일에 따라 선택이 갈립니다. 8mm 드롭(스카이+ 공식 5mm)은 빠른 턴오버에 유리합니다. 208g으로 스카이+와 거의 동일하지만 5K-하프 거리에서 피치 빠른 러너(분당 180회 이상)에게 더 잘 맞습니다. 풀마라톤용으로는 쿠셔닝(6/10)이 스카이+(8/10)보다 부족하니 거리별 선택이 중요합니다. 피치형 주법이 맞는 러너가 아니라면 엣지+의 이점이 반감될 수 있습니다.

사이즈·구매 가이드: 토박스는 표준 폭입니다. 와이드 폭은 출처가 확인되지 않은 표기이고, 2026-10-23 확인 시 한국 공식몰에는 "도쿄" 버전만 있어 같은 모델인지 불명이라 와이드 재고는 판매처마다 확인해야 합니다. 정가 329,000원(기존 표기)의 대회 전용 모델입니다. 보폭이 넓은 스트라이드 러너라면 메타스피드 스카이+가, 5K·10K 단거리 레이스용 카본을 합리적 가격으로 원한다면 아디오스 프로 4가 대안입니다.

추천 대상

  • • 케이던스(분당 발걸음 수)/피치 러너
  • • 빠른 턴오버
  • • 상급 러너
  • • 5K-하프마라톤

비추천 대상

  • • 스트라이드 러너
  • • 입문 러너
  • • 풀마라톤
  • • 평발

핵심 특징

  • • FF Turbo+ 폼
  • • 케이던스 최적화 설계
  • • 208g 경량
  • • 와이드 폭(출처·국내 미확인)

Detail Panel

빠른 스펙

1~10점은 에디터 비교 평가입니다. 실험실 측정 단위나 임상 등급이 아닙니다.

쿠셔닝6/10
반발력10/10
안정성7/10
수명 (기존 추정 · 미검증)200~300km

내구성은 에디터 입력값 기존 추정 · 미검증 범위입니다.

토박스

표준

Spec Chart

숫자로 보는 성향

Detailed Spec Sheet

여기서만 볼 수 있는 것

미드솔
FF Turbo+ + Carbon Plate
플레이트
풀렝스 카본 파이버
아웃솔
ASICSGRIP 러버
어퍼
모션랩 메쉬
발 형태 적합성
중립 발
착지 패턴
MFS/FFS
랩 실측치 — 공식 발표와 다른 값 보기
스택 높이
힐 33mm / 포어풋 25mm
힐-토 드롭
8mm
무게
208g (US 9 기준)

가격·수명·발볼은 위쪽 스펙 카드에 있습니다.

이 신발 비교·후기 더 보기

Asics 메타스피드 엣지+ — 자주 함께 비교되는 신발

스택·무게·토박스까지 항목별로 나란히 놓고 봅니다.

비교 2개 더 보기

이 신발이 포함된 베스트 가이드

가이드 2개 더 보기
📊

데이터 출처

RunRepeat Lab Test · Doctors of Running · 에디터 분석