Brooks 글리세린 22 vs New Balance 1080 V15
같은 쿠션화 카테고리의 두 모델을 RunRepeat 랩 데이터와 한국 러너 적합성 기준으로 직접 비교했습니다. 무게, 스택, 드롭, 토박스, 가성비까지 상황별 승자를 한눈에 확인하세요.
한눈에 비교 요약
Brooks 글리세린 22와 New Balance 1080 V15는 모두 쿠션화 카테고리지만, 무게·쿠셔닝·발 적합성에서 분명한 차이가 있습니다. Brooks 글리세린 22는 브룩스 최고급 쿠션화. DNA Tuned 듀얼 밀도 폼으로 체중과 보폭에 맞게 반응합니다. 반면 New Balance 1080 V15는 질소 주입 인피니온(슈퍼크리티컬) 폼으로 향상된 쿠셔닝과 에너지 반환을 제공하는 뉴발란스 플래그십 쿠션화. v14 대비 24g 경량화되었으며, 2E/4E 와이드 옵션으로 발볼 넓은 러너도 편안하게 착용 가능합니다.
무게는 New Balance 1080 V15가 32g 더 가벼워 빠른 페이스·대회에 유리합니다.
종합하면 Brooks 글리세린 22는 프리미엄 쿠셔닝 원하는 러너, 장거리 러너 같은 러너에게, New Balance 1080 V15는 편안함을 최우선으로 하는 러너, 장거리 러너 같은 러너에게 잘 맞습니다. 본인 발 특성·목적이 애매하면 1분 러닝화 추천으로 후보를 좁혀보세요.
상황별 승자
- 가벼움 (속도/대회용)293g vs 261g — 32g 차이→ New Balance 1080 V15
- 안정성 (평발·오버프로네이션)7/10 vs 6/10→ Brooks 글리세린 22
- 가성비7/10 vs 8/10 (가격 21만원 vs 21만원)→ New Balance 1080 V15
스펙 전체 비교
| 항목 | Brooks 글리세린 22 | New Balance 1080 V15 |
|---|---|---|
| 카테고리 | 쿠션화 | 쿠션화 |
| 가격 | 21만원 | 21만원 |
| 무게 | 293g | 261g |
| 힐 스택 | 39mm | 40mm |
| 전족부 스택 | 28mm | 34mm |
| 드롭 | 10mm | 6mm |
| 미드솔 | DNA Tuned | Infinion (질소 주입 슈퍼크리티컬 폼) |
| 카본 플레이트 | 없음 | 없음 |
| 쿠셔닝 | 9/10 | 9/10 |
| 안정성 | 7/10 | 6/10 |
| 가성비 | 7/10 | 8/10 |
| 토박스 | standard | standard |
| 와이드 옵션 | 있음 | 있음 |
| 평발 적합성 | good | good |
| 내구성 (아웃솔 기준 범위) | 700~900km (추정) | 500~700km (추정) |
자주 묻는 질문
글리세린 22와 1080 V15 중 발볼 넓은 한국 러너에게 맞는 건?
두 모델 모두 토박스 너비가 standard 수준으로 비슷합니다. 발볼이 넓다면 와이드(2E) 옵션 제공 여부로 골라보세요.
평발이라 안정성이 중요한데 어느 쪽이 좋나요?
안정성 점수는 Brooks 글리세린 22가 더 높습니다(7/10). 평발·오버프로네이션이 있다면 Brooks 글리세린 22를 우선 고려하세요. 발 상태가 애매하면 1분 러닝화 추천으로 확인해볼 수 있습니다.
가성비는 어느 쪽이 더 좋나요?
가성비 점수는 New Balance 1080 V15가 우위입니다(8/10, 가격 21만원 vs 21만원). 다만 가성비가 곧 본인에게 맞는 신발을 뜻하진 않으니 무게·쿠셔닝·발볼도 함께 보세요.
러닝 입문자에게는 둘 중 무엇을 추천하나요?
입문자라면 무게보다 쿠셔닝·안정성이 우선입니다. Brooks 글리세린 22 쪽이 쿠셔닝이 좋아 입문·회복런에 무난합니다. 본인 발 특성·목적에 맞는 후보는 1분 러닝화 추천에서 좁힐 수 있습니다.