Adidas 테렉스 아그라빅 4 vs Salomon 펄사
같은 트레일 카테고리의 두 모델을 RunRepeat 랩 데이터와 한국 러너 적합성 기준으로 직접 비교했습니다. 무게, 스택, 드롭, 토박스, 가성비까지 상황별 승자를 한눈에 확인하세요.
한눈에 비교 요약
Adidas 테렉스 아그라빅 4과(와) Salomon 펄사은(는) 모두 트레일 카테고리지만, 무게·쿠셔닝·발 적합성에서 분명한 차이가 있습니다. Adidas 테렉스 아그라빅 4은(는) 아디다스 테렉스의 올라운드 트레일화. Continental 러버 아웃솔과 깊은 러그로 진흙·테크니컬 지형에서 최상위권 그립을 제공하며, 283g 경량으로 트레이닝부터 울트라 완주까지 폭넓게 대응합니다. 반면 Salomon 펄사은(는) 단종된 센스 라이드의 자리를 잇는 살로몬의 올라운드 트레일 데일리 트레이너. 신형 optiFOAM2(eTPU) 미드솔로 쿠션과 반응성의 균형이 좋아, 일상 훈련부터 업템포까지 한 켤레로 커버합니다.
무게는 283g과 290g로 거의 같습니다. 쿠셔닝은 Adidas 테렉스 아그라빅 4이(가) 더 두툼해 장거리·회복런에서 편안합니다.
발볼은 Adidas 테렉스 아그라빅 4이(가) 더 넓어 발볼 넓은 한국 러너에게 잘 맞습니다.
종합하면 Adidas 테렉스 아그라빅 4은(는) 테크니컬 트레일 러너, 진흙·자갈 혼합 코스 같은 러너에게, Salomon 펄사은(는) 트레일 하프~40km 데일리 훈련, 도로-트레일 겸용 원슈즈 같은 러너에게 잘 맞습니다. 본인 발 특성·목적이 애매하면 1분 러닝화 추천으로 후보를 좁혀보세요.
더 깊은 분석이 필요하면 테렉스 아그라빅 4·펄사 상세 페이지와 1분 러닝화 추천을 활용하세요.
상황별 승자
- 가벼움 (속도/대회용)283g vs 290g — 거의 동일무승부
- 쿠셔닝 (장거리/회복런)7/10 vs 6/10→ Adidas 테렉스 아그라빅 4
- 가성비7/10 vs 7/10무승부
- 발볼 넓은 한국 러너standard vs narrow→ Adidas 테렉스 아그라빅 4
스펙 전체 비교
| 항목 | Adidas 테렉스 아그라빅 4 | Salomon 펄사 |
|---|---|---|
| 카테고리 | 트레일 | 트레일 |
| 가격 | 21만원 | 21만원 |
| 무게 | 283g | 290g |
| 힐 스택 | 33mm | 29mm |
| 전족부 스택 | 24mm | 23mm |
| 드롭 | 9mm | 6mm |
| 미드솔 | Lightstrike (EVA) | optiFOAM2 (100% eTPU) |
| 카본 플레이트 | 없음 | 없음 |
| 쿠셔닝 | 7/10 | 6/10 |
| 안정성 | 7/10 | 7/10 |
| 가성비 | 7/10 | 7/10 |
| 토박스 | standard | narrow |
| 와이드 옵션 | 없음 | 없음 |
| 평발 적합성 | good | poor |
| 내구성 | 550km | 500km |
자주 묻는 질문
테렉스 아그라빅 4과 펄사 중 발볼 넓은 한국 러너에게 맞는 건?
토박스 기준 Adidas 테렉스 아그라빅 4이(가) 더 넓습니다(standard). 발볼이 넓은 편이라면 Adidas 테렉스 아그라빅 4이(가) 유리하고, 와이드(2E) 옵션 제공 여부도 함께 확인하세요.
가성비는 어느 쪽이 더 좋나요?
가성비 점수는 Adidas 테렉스 아그라빅 4이(가) 우위입니다(7/10, 가격 21만원 vs 21만원). 다만 가성비가 곧 본인에게 맞는 신발을 뜻하진 않으니 무게·쿠셔닝·발볼도 함께 보세요.
러닝 입문자에게는 둘 중 무엇을 추천하나요?
입문자라면 무게보다 쿠셔닝·안정성이 우선입니다. Adidas 테렉스 아그라빅 4 쪽이 쿠셔닝이 좋아 입문·회복런에 무난합니다. 본인 발 특성·목적에 맞는 후보는 1분 러닝화 추천에서 좁힐 수 있습니다.