Brooks 고스트 맥스 3 vs Brooks 글리세린 22
같은 쿠션화 카테고리의 두 모델을 RunRepeat 랩 데이터와 한국 러너 적합성 기준으로 직접 비교했습니다. 무게, 스택, 드롭, 토박스, 가성비까지 상황별 승자를 한눈에 확인하세요.
한눈에 비교 요약
Brooks 고스트 맥스 3과 Brooks 글리세린 22는 모두 쿠션화 카테고리지만, 무게·쿠셔닝·발 적합성에서 분명한 차이가 있습니다. Brooks 고스트 맥스 3은 고스트 시리즈의 맥시멀 쿠션 버전. 두꺼운 DNA Loft v3로 극대화된 충격 흡수를 제공합니다. 반면 Brooks 글리세린 22는 브룩스 최고급 쿠션화. DNA Tuned 듀얼 밀도 폼으로 체중과 보폭에 맞게 반응합니다.
무게는 Brooks 글리세린 22가 10g 더 가벼워 빠른 페이스·대회에 유리합니다. 가격은 Brooks 고스트 맥스 3이 약 3만원 저렴합니다.
발볼은 Brooks 고스트 맥스 3이 더 넓어 발볼 넓은 한국 러너에게 잘 맞습니다.
종합하면 Brooks 고스트 맥스 3은 무릎/관절 보호 필요 러너, 장거리 러너 같은 러너에게, Brooks 글리세린 22는 프리미엄 쿠셔닝 원하는 러너, 장거리 러너 같은 러너에게 잘 맞습니다. 본인 발 특성·목적이 애매하면 1분 러닝화 추천으로 후보를 좁혀보세요.
상황별 승자
- 가벼움 (속도/대회용)303g vs 293g — 10g 차이→ Brooks 글리세린 22
- 가성비8/10 vs 7/10 (가격 18만원 vs 21만원)→ Brooks 고스트 맥스 3
- 발볼 넓은 한국 러너wide vs standard→ Brooks 고스트 맥스 3
스펙 전체 비교
| 항목 | Brooks 고스트 맥스 3 | Brooks 글리세린 22 |
|---|---|---|
| 카테고리 | 쿠션화 | 쿠션화 |
| 가격 | 18만원 | 21만원 |
| 무게 | 303g | 293g |
| 힐 스택 | 39mm | 39mm |
| 전족부 스택 | 31mm | 28mm |
| 드롭 | 7mm | 10mm |
| 미드솔 | DNA Loft v3 | DNA Tuned |
| 카본 플레이트 | 없음 | 없음 |
| 쿠셔닝 | 9/10 | 9/10 |
| 안정성 | 7/10 | 7/10 |
| 가성비 | 8/10 | 7/10 |
| 토박스 | wide | standard |
| 와이드 옵션 | 있음 | 있음 |
| 평발 적합성 | excellent | good |
| 내구성 (아웃솔 기준 범위) | 600~800km (추정) | 700~900km (추정) |
자주 묻는 질문
고스트 맥스 3과 글리세린 22 중 발볼 넓은 한국 러너에게 맞는 건?
토박스 기준 Brooks 고스트 맥스 3이 더 넓습니다(wide). 발볼이 넓은 편이라면 Brooks 고스트 맥스 3이 유리하고, 와이드(2E) 옵션 제공 여부도 함께 확인하세요.
가성비는 어느 쪽이 더 좋나요?
가성비 점수는 Brooks 고스트 맥스 3이 우위입니다(8/10, 가격 18만원 vs 21만원). 다만 가성비가 곧 본인에게 맞는 신발을 뜻하진 않으니 무게·쿠셔닝·발볼도 함께 보세요.
러닝 입문자에게는 둘 중 무엇을 추천하나요?
입문자라면 무게보다 쿠셔닝·안정성이 우선입니다. Brooks 고스트 맥스 3 쪽이 쿠셔닝이 좋아 입문·회복런에 무난합니다. 본인 발 특성·목적에 맞는 후보는 1분 러닝화 추천에서 좁힐 수 있습니다.