쿠션화 · Hoka

본디 9

303g 최대 쿠션, 123.2mm 초광폭 플랫폼

Hoka 본디 9 - 1
Hoka 본디 9 - 2
Hoka 본디 9 - 3
Hoka 본디 9 - 4
기술맥시멀 쿠셔닝관절 보호장거리용

Editor Read

호카의 최대 쿠셔닝 모델로, 극강의 푹신함과 안정감을 제공합니다. 관절 보호가 필요하거나 장시간 서있는 분들에게 최적입니다.

₩229,000
550km · 약 ₩416/km가치 점수 7.0

이 포스팅은 네이버 쇼핑 커넥트 활동의 일환으로, 판매 발생 시 수수료를 제공받습니다. 일부 링크는 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다. 자세히

제품 스펙 · 에디터 평가

303g

무게

41/32mm

스택

9mm

드롭

550km

수명 (기존 추정)

5/ 5 · 에디터 평점

Fit Signal

좁음

발볼 주의 · 개인 착화 확인 필요

와이드 옵션 있음

💡

한줄 요약

303g 최대 쿠션, 123.2mm 초광폭 플랫폼

한눈에 보기

Hoka 본디 9은 쿠션화 카테고리의 229,000원 러닝화입니다. 무게 303g, 힐 41mm·포어풋 32mm 스택, 9mm 드롭입니다. Supercritical EVA 미드솔을 사용합니다. 편집상 비교 후보: 관절 보호 최우선. 토박스는 좁음 등급으로, 발볼 넓은 러너는 판매 폭과 실제 착화를 함께 확인하세요. 반 사이즈 업으로 해결된다고 가정하지 마세요.

Editor Read

에디터의 한마디

본디 9는 146 SA 충격흡수와 41mm 힐 스택으로 관절 보호가 최우선인 러너를 위한 신발입니다. 123.2mm 초광폭 플랫폼은 안정성(8/10)을 제공하지만, 303g 무게는 글리세린 22(293g)보다 10g 무겁습니다. Supercritical EVA 폼은 클리프턴 10의 CMEVA보다 탄성이 좋지만, 72.5mm narrow 토박스로 발볼 넓은 한국 러너는 와이드 필수입니다. 22만 9천원 프리미엄 가격이고 7분/km 이상 느린 페이스 전용입니다.

사이즈·구매 가이드: 토박스가 narrow(72.5mm)이므로 발볼 넓은 러너는 반드시 와이드 옵션을 선택하세요. 정가 229,000원에 예상 수명 450~650km(추정) 기준 km당 약 350~510원이며, 맥시멀 쿠션이 필요하면서 예산이 부담된다면 젤 님버스 28나 1080 V14가 비슷한 성격의 대안입니다.

추천 대상

  • • 관절 보호 최우선
  • • 장시간 서있는 직업
  • • 체중이 있는 러너
  • • 회복 러닝 전용

비추천 대상

  • • 빠른 페이스 훈련
  • • 경량화 선호
  • • 민첩한 움직임 필요

핵심 특징

  • • 최대 쿠셔닝
  • • 넓은 베이스
  • • 로커 기술
  • • Supercritical EVA

Detail Panel

빠른 스펙

1~10점은 에디터 비교 평가입니다. 실험실 측정 단위나 임상 등급이 아닙니다.

쿠셔닝9/10
반발력7/10
안정성8/10
수명 (기존 추정 · 미검증)550km

내구성은 에디터 입력값 기존 추정 · 미검증 범위입니다.

토박스

좁음

Spec Chart

숫자로 보는 성향

Detailed Spec Sheet

여기서만 볼 수 있는 것

미드솔
Supercritical EVA (초경량 고탄성 폼) · 충격흡수 146 SA는 RunRepeat 랩 힐 기준
플레이트
없음
아웃솔
듀라브레이드 러버
어퍼
엔지니어드 메쉬
발 형태 적합성
좁은~보통 발볼(넓으면 와이드) / 평발 OK / 관절 보호 필요한 러너
착지 패턴
힐스트라이크 (맥시멀 쿠셔닝)
랩 실측치 — 공식 발표와 다른 값 보기
스택 높이
힐 41mm / 포어풋 32mm
힐-토 드롭
9.1mm (RunRepeat 랩, US 9 기준 / 브랜드 표기 5mm)
무게
303g (남성 US 9 기준)

가격·수명·발볼은 위쪽 스펙 카드에 있습니다.

이 신발 비교·후기 더 보기

Hoka 본디 9 — 자주 함께 비교되는 신발

스택·무게·토박스까지 항목별로 나란히 놓고 봅니다.

비교 2개 더 보기

이 신발이 포함된 베스트 가이드

📊

데이터 출처

RunRepeat Lab Test · Doctors of Running · 에디터 분석