860 V14
860 v14: 이중폼·내측 웨지·EVA 필름 구조
Editor Read
이중경도 Fresh Foam X와 내측 웨지·EVA 필름을 사용하는 안정화. 전통적인 메디얼 포스트 방식과 구분합니다.
제품 스펙 · 에디터 평가
295g
무게
36.8/27.5mm
스택
9.3mm
드롭
-
수명 (기존 추정)
Fit Signal
표준
기본 핏 · 개인 착화 확인 필요
와이드 정보 확인 필요
한줄 요약
860 v14: 이중폼·내측 웨지·EVA 필름 구조
한눈에 보기
New Balance 860 V14은 안정화 카테고리 러닝화입니다. 무게 295g, 힐 36.8mm·포어풋 27.5mm 스택, 9.3mm 드롭입니다. 이중경도 Fresh Foam X + 내측 웨지 미드솔을 사용합니다. 편집상 비교 후보: 내측 지지 구조가 있는 데일리 안정화를 비교하는 러너.
Editor Read
에디터의 한마디
2026-11-09 원문 재확인. 기존 메디얼 포스트 설명을 내측 웨지와 EVA 필름 구조로 수정했습니다. RunRepeat 무게295g, 힐/전족부36.8/27.5mm, 드롭9.3mm입니다. 경도는 현재26.5 AC이며 과거10.9/23.8 HA 수치의 원문을 재확인하지 못해 사용하지 않습니다. 한국몰에서는 여성D 연관상품의 정가179,000원만 확인했고, 해당 상품 링크는 판매 준비/오픈예정 응답이었습니다. 남성 한국 공식가와 현재 판매 폭, 모델 전체의 판매 종료 여부는 확인하지 못해 가격·폭을 확정하지 않습니다. 자체 착화 후기가 아닌 원문 기반 에디터 분석입니다.
추천 대상
- • 내측 지지 구조가 있는 데일리 안정화를 비교하는 러너
- • 걷기·쉬운 러닝용 착화 후보를 찾는 러너
비추천 대상
- • 가벼운 템포(대회 페이스에 가깝게 일정히 빠른)화를 우선하는 경우
- • 뒤꿈치 패딩·어퍼 내마모성을 중요하게 보는 경우
핵심 특징
- • 이중경도 Fresh Foam X
- • 내측 웨지 + EVA 필름 (전통 메디얼 포스트와 구분)
- • 295g (RunRepeat 남성 US9 공시 기준)
- • 힐/전족부 SA126/113 · ER60.8/66.3% (RunRepeat)
Detail Panel
빠른 스펙
1~10점은 에디터 비교 평가입니다. 실험실 측정 단위나 임상 등급이 아닙니다.
주행 수명: 미확인
토박스
표준
Spec Chart
숫자로 보는 성향
Detailed Spec Sheet
여기서만 볼 수 있는 것
- 미드솔
- 이중경도 Fresh Foam X + 내측 웨지
- 플레이트
- EVA 필름 지지 구조
- 아웃솔
- 고무 아웃솔
- 어퍼
- 엔지니어드 메쉬
- 측정 위치·판매 폭
- RunRepeat 내부 최광폭94.4mm / 엄지 부위73.0mm. 한국 남성 판매 폭 미확인. 여성D는 연관상품명만 확인.
- 수명 확인 범위
- 수명 km 미확인. RunRepeat 아웃솔 마모 깊이1.2mm는 수명 km로 환산하지 않음.
- 가격 확인 조건
- 남성 한국 공식가 미확인. 여성D 연관상품 정가179,000원만 확인; 해당 상품 링크 구매 불가 응답 (2026-11-09)
랩 실측치 — 공식 발표와 다른 값 보기접기
- 스택 높이
- 36.8/27.5mm (RunRepeat 힐/전족부)
- 힐-토 드롭
- 9.3mm (RunRepeat) / 해외 리뷰에 인용된 브랜드8mm
- 무게
- 295g (RunRepeat 남성 US9 공시 기준)
가격·수명·발볼은 위쪽 스펙 카드에 있습니다.
Biomechanics
주행 감각의 구조
카본 플레이트 탑재 여부와 별개로 폼·로드·지지 구조를 상세 스펙에서 확인하세요.
카본 플레이트
카본 플레이트 없음은 다른 소재의 로드·플레이트나 생크도 없다는 뜻은 아닙니다.
미드솔 소재
스택 높이·드롭·무게는 위쪽 스펙 카드에 있습니다.
Evidence
통증과 신발 선택
쿠셔닝·드롭·안정성 수치만으로 이 모델의 무릎·족저근막·아킬레스·정강이 부상 예방 효과를 판정할 수 없습니다. 모델별 임상 근거가 연결되지 않은 기존 등급은 제공하지 않습니다.
통증이 있다면 신발 교체로 해결된다고 가정하지 말고, 증상과 훈련량을 의료진과 함께 확인하세요. 착화 시에는 앞쪽 압박, 뒤꿈치 고정, 기존 신발과의 느낌 차이를 확인할 수 있습니다.
참고: Cochrane 2022 문헌고찰 (연구 검색 2021년 6월). 신발 유형에 관한 연구이며 이 판매 모델의 임상 평가가 아닙니다.
Korean Fit
한국 러너 기준 핏
New Balance 860 V14가 발볼과 계절감에서 어떻게 느껴질지 중심만 남겼습니다.
토박스 너비
발볼 맞춤
와이드 옵션
넓은 발볼용
겨울 적합성
에디터 평가 · 방수 여부 별도 확인
ℹ️ 한국 러너 참고사항
너비 등급은 개인 착화나 사이즈를 보장하지 않습니다. 판매 성별·사이즈·폭 옵션을 확인하고 직접 신어보세요.
Fit Guide
착화 전에 확인할 것
New Balance 860 V14의 사이즈를 고를 때 참고하세요.
실험실의 신발 내부 너비와 맨발의 볼 너비는 같은 값이 아닙니다. 측정 위치·신발 사이즈·길이·어퍼에 따라 달라져, 두 숫자만으로 맞는 사이즈를 계산할 수 없습니다.
- 판매 페이지에서 남녀 구분, 폭 옵션, 해당 브랜드의 사이즈표를 확인하세요.
- 러닝 양말을 신고 양발의 앞쪽 압박, 발가락 움직임, 뒤꿈치 고정을 함께 확인하세요.
- 폭이 답답하다면 길이만 늘리기 전에 다른 폭이나 모델을 함께 신어보세요. 반 사이즈 업을 일괄 권장하지 않습니다.
측정법 참고: RunRepeat 실험실 방법. 해당 표본의 측정값이며 개인 착화를 보장하지 않습니다.
Similar Picks
비슷한 신발
현재 보고 있는 신발
860 V14
New Balance · 국내 정가 없음
비교할 신발 선택 (최대 2개)
Value
가격과 체감 가치
가격 확인 필요
한국 공식 정가를 확인하지 못한 항목입니다. 판매처마다 가격이 달라 정가 기준 비교를 하지 않습니다.
- 이중경도 Fresh Foam X
- 내측 웨지와 EVA 필름 구조
비슷한 가격대의 Asics 젤 카야노 32, Brooks 아드레날린 GTS 25, Saucony 가이드 18 등과 비교하여 선택하세요.
Where To Buy
구매처 바로가기
New Balance 860 V14을(를) 판매 스토어에서 바로 만나보세요. 가격은 스토어에서 최종 확인하세요.
이 포스팅은 네이버 쇼핑 커넥트 활동의 일환으로, 판매 발생 시 수수료를 제공받습니다. 일부 링크는 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다. 자세히 보기
구매 전 확인
- - 가격은 수시로 변동됩니다. 실제 판매가는 각 스토어에서 확인하세요.
- - 정품 여부는 판매처 보증 기준이며 본 사이트는 책임지지 않습니다.
- - 사이즈가 걱정이라면 매장 착화 후 온라인 주문을 권장합니다.
Review Notes
러너 유형별 적합성 분석
실사용자 후기가 아니라 랩 실측치를 러너 유형별로 해석한 것입니다.
v15와 비교하면 실험실 무게는37g 가볍고 힐 스택은2.9mm 낮습니다. 측정 표본의 차이이며 국내 판매 폭에서 같은 착화 차이를 보장하지 않습니다. 남성 한국 공식가와 실제 판매 폭이 확인되기 전에는 가성비 순위를 확정하지 않습니다.
출처: runrepeat.com
v14의 지지를 이중폼·내측 웨지·EVA 필름으로 설명합니다. 쉬운 일상 러닝과 걷기 활용, 내측 지지에 대한 평가이며 개인별 치료·부상 예방 효과를 입증한 연구는 아닙니다.
Where To Buy
구매처 바로가기
New Balance 860 V14을(를) 판매 스토어에서 바로 만나보세요. 가격은 스토어에서 최종 확인하세요.
이 포스팅은 네이버 쇼핑 커넥트 활동의 일환으로, 판매 발생 시 수수료를 제공받습니다. 일부 링크는 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다. 자세히 보기
구매 전 확인
- - 가격은 수시로 변동됩니다. 실제 판매가는 각 스토어에서 확인하세요.
- - 정품 여부는 판매처 보증 기준이며 본 사이트는 책임지지 않습니다.
- - 사이즈가 걱정이라면 매장 착화 후 온라인 주문을 권장합니다.
이 신발 비교·후기 더 보기
New Balance 860 V14 — 자주 함께 비교되는 신발
스택·무게·토박스까지 항목별로 나란히 놓고 봅니다.
데이터 출처
RunRepeat Lab Test · Doctors of Running · 에디터 분석